第82日，暖片进入普通功能测试。

正器作没有用高热或强灵力。专业匠人把修后暖片装入模拟旧烘架受力的普通夹架，以同一低热源分段升温。主体左、中、右各设一个测点，每隔同样时辰记录一次。

第一轮中，裂口左侧仍比右端慢，却不再像修前那样长时停滞；三点温差缩到药材行低阶烘架能够接受的范围。撤去热源后，封边没有翘开。

匠人把每一测点的起始温度也记下，等三点都回到相近状态才做第二轮。若左侧尚有余热便直接复测，看似更均匀的结果没有意义。陈望只核测试条件是否一致，不替匠人判工艺合格。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

陆清衡让匠人完全冷却，再调转夹架方向复测。若改善只来自台面或风口，慢热位置会随外界变化；第二轮三点差距仍相近，说明均热改善能重复。

第三轮把低热源换到裂口侧，仍不超过物主授权的普通档位。升温顺序变化，最终三点差距仍回到可用范围。它证明低阶均热有所恢复，却不能推出暖片能承受更高热或储存灵力。

第83日测试防返潮。

工坊在普通湿气环境中让暖片冷却，再观察封边与裂口两侧凝露。修前裂口左侧先聚细露，修后两侧出现时间接近，封边没有吸水软化。它只能减少普通短程返潮，不能在持续浸水、高热或复杂阵器环境中保证无损。

测试结束后，暖片被擦干并静置。次日复看，薄护层没有起边，封固处也无新裂纹。若只看一次潮气退出当刻，尚不能排除延迟变形；隔夜复看才构成物主验收所需的最后一项普通证据。

“恢复低阶均热与防返潮。”陆清衡在报告中写道，“内部异常活跃性无法由工艺核验完全判断；不支持攻击、聚灵、识药或高价值法器功能。”

这份限制没有因功能测试通过便删掉。

她让陈望核自己的观察栏。第66日的强残留结论保留，过满的核心损坏判断与第77日收回记录也都保留，三筹耗材损失另在白签。最终报告没有只摘正确的那一句，把失败藏在专业修复之后。

“以后若还有同类委托，你能提供的是候选差异，不是拆法。”陆清衡说。

“候选也要先有普通基线。”

“还要接受它可能只是修补史。”

这算不上长期合作承诺，只说明本次记录若结清，陈望并非不能再进入同样受限的流程。

第84日，原药材行物主来到正器作验收。

接件柜先核送修单、封签、主体外观和拆件清单。原次要护片、旧泥编号与维修记录都在，暖片裂口长度与接件图相合，没有新增损坏。

物主还逐项点过归还匣。暖片主体一件、旧护片一件、按清单保留的旧泥样与维修记录都在；正式修复的垫层和薄护层已装在主体上。任何拆件都没有变成陈望、陆清衡或匠人的私物。

物主只按送修目的验收。他看两轮低热记录，又让匠人当面做一次短程复测；三个点的温差仍在低阶药架可用范围。防返潮则按前一日普通记录与封边外观核对。

“不需要它做别的。”物主说，“装回旧架，能让烘叶不再一边热、一边返潮即可。”

接件人提醒，整副旧药架木框与火眼仍可能影响使用，正器作只对本次暖片修复和测试记录负责。物主接受这一限制，没有把整架今后的所有问题塞进暖片验收。

他在验收单上签字，接受现行薄护层和拆件归档。暖片随归还匣交回药材行物权链，周行远、陆清衡、正器作和陈望都没有留下器物。

接件柜在原送修单后盖归还印，写明第84日、归还匣号与领取人。陈望只取得观察结果页的待结副本；白签盖“可结”，六筹尾款留待第85日与佣金、两筹责任统一核算。第84日晚，他的个人账仍是五筹可用、一筹押付、两枚完整普通灵石。

暖片已经修好并归还，但不是他修的。

他得到的只有一次收窄后的观察记录，以及一笔仍要把错误扣清才能到账的尾款。